Disciplinas Direito Penal Inimputabilidade pela embriaguez Questões de concursos sobre "Inimputabilidade pela embriaguez" | Direito Penal - página 1 Confira abaixo as principais questões de concursos sobre Inimputabilidade pela embriaguez que cairam em provas de concursos públicos anteriores:
Q328945 - CESPE Juiz de Direito 2018
João e Maria foram casados por cinco anos e, após o divórcio, continuaram a residir no mesmo lote, porém em casas diferentes. Certo dia, João, depois de ingerir bebidas alcoólicas, abordou Maria em um ponto de ônibus e, movido por ciúmes, iniciou uma discussão e a ameaçou de morte. Maria, ao retornar para casa à noite depois do trabalho, encontrou o ex-marido ainda embriagado; ele novamente a ameaçou de morte, acusando-a de traição. Ela foi à delegacia e registrou boletim de ocorrência acerca do acontecido, o que ensejou início de procedimento criminal contra João. Com referência a essa situação hipotética, assinale a opção correta à luz da jurisprudência dos tribunais superiores.
A)A embriaguez voluntária de João poderá ser considerada excludente de culpabilidade caso ele comprove que estava em estado de plena incapacidade nos momentos das ameaças.
B)A conduta de João configura crime continuado, porque ele praticou dois crimes de ameaça, com idêntica motivação e propósito, em condições semelhantes de tempo, lugar e modo de agir.
C)João não poderá ser submetido à prisão preventiva, dado que a pena máxima para o crime de ameaça é de seis meses de detenção.
D)A ameaça é um crime formal, que não exige resultado naturalístico, por isso é incabível indenização a título de danos morais a Maria.
E)Por ser a ameaça um crime de menor potencial ofensivo, João, se condenado, poderá ser beneficiado com a substituição da pena de detenção por pena restritiva de direitos.
Responder
Q329007 - FEPESE Agente de Polícia 2017
De acordo com o Código Penal, assinale a alternativa correta acerca da imputabilidade penal.
A)O menor de dezoito anos é isento de pena para todos os efeitos legais, quando demonstrado não entender o caráter ilícito do fato.
B)A embriaguez, quando voluntária, afasta a imputabilidade do agente.
C)A emoção, quando proveniente de caso fortuito, torna o agente inimputável se ao tempo da ação ou da omissão não possuía a plena capacidade de entender o caráter ilícito do fato.
D)Ao agir sob efeito da paixão, o agente terá reduzida a pena de um a dois terços.
E)O agente que por doença mental, ao tempo da ação ou omissão, era inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato é isento de pena.
Responder
Q329072 - NUCEPE Agente de Polícia 2012
Sobre imputabilidade penal, assinale a alternativa correta .
A)A embriaguez involuntária, decorrente de caso fortuito ou força maior, necessariamente exclui a imputabilidade penal.
B)A embriaguez voluntária é causa de aumento de até um terço da pena.
C)A perturbação da saúde mental necessariamente exclui a imputabilidade penal.
D)Somente aquele que seja interditado por sentença judicial é que se faz isento de pena, no âmbito da responsabilidade criminal.
E)Nem sempre a perturbação da saúde mental é causa de exclusão da imputabilidade penal.
Responder
Q329105 - CESPE Agente de Polícia 2016
Com relação a imputabilidade penal, assinale a opção correta. Nesse sentido, considere que a sigla ECA, sempre que empregada, se refere ao Estatuto da Criança e do Adolescente.
A)A embriaguez, quando culposa, é causa excludente de imputabilidade.
B)A emoção e a paixão são causas excludentes de imputabilidade, como pode ocorrer nos chamados crimes passionais.
C)A embriaguez não exclui a imputabilidade, mesmo quando o agente se embriaga completamente em razão de caso fortuito ou força maior.
D)São inimputáveis os menores de dezoito anos de idade, ficando eles, no entanto, sujeitos ao cumprimento de medidas socioeducativas e(ou) outras medidas previstas no ECA.
E)São inimputáveis os menores de vinte e um anos de idade, ficando eles, no entanto, sujeitos ao cumprimento de medidas socioeducativas e(ou) outras medidas previstas no ECA.
Responder
Q329125 - FGV Direito 2015
Dois prefeitos de cidades vizinhas, Ricardo e Bruno, encontram-se em um bar, após uma reunião cansativa de negócios. Ricardo bebia doses de whisky e, mesmo não sendo essa sua intenção, acabou ficando embriagado. Enquanto isso, Bruno bebia apenas refrigerante, mas foi colocado em seu copo um comprimido de substância psicotrópica por um eleitor de sua cidade, que também o deixou completamente embriagado. Após, ainda alterados, cada um volta para a sede de sua prefeitura e apropriam-se de bens públicos para proveito próprio. Considerando o fato narrado, é correto afirmar que:
A)Ricardo e Bruno são isentos de pena, pois a embriaguez de ambos decorreu de força maior;
B)Ricardo deverá responder pelo crime praticado, enquanto Bruno é isento de pena;
C)Ricardo e Bruno deverão responder pelos crimes praticados, pois a embriaguez nunca exclui a imputabilidade penal;
D)Ricardo e Bruno, caso sejam denunciados, responderão criminalmente perante a Câmara de Vereadores;
E)Ricardo e Bruno são isentos de pena, pois a embriaguez do primeiro foi culposa e do segundo decorreu de força maior.
Responder
Q329127 - CAIP-IMES Procurador 2015
No que concerne à imputabilidade, assim dispõe o Código Penal Brasileiro:
A)A embriaguez voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de efeitos análogos, exclui a imputabilidade penal.
B)O juiz pode deixar de aplicar qualquer medida, se o agente, em virtude de perturbação de saúde mental, não era inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato.
C)O agente que comete o fato, sob o domínio de violenta emoção, logo após a injusta provocação da vítima, é isento de pena.
D)É isento de pena o agente que, por doença mental era, ao tempo da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato.
Responder
Q329148 - FGV Auditor 2015
A embriaguez provocada pelo uso do álcool pode excluir a culpabilidade quando:
A)for preordenada;
B)decorrer de força maior e diminuir a capacidade de entender a ilicitude do fato;
C)for culposa;
D)for patológica;
E)for habitual.
Responder
Q329307 - FCC Titular de Serviços de Notas e de Registros 2013
A inimputabilidade por peculiaridade mental ou etária exclui da conduta a
A)tipicidade.
B)tipicidade e a antijuridicidade, respectivamente.
C)antijuridicidade.
D)antijuridicidade e a culpabilidade, respectivamente.
E)culpabilidade.
Responder
Q329325 - IBFC Analista de Promotoria II 2013
Assinale a alternativa CORRETA:
A)A pena pode ser reduzida de um a dois terços, se o agente, por embriaguez completa, proveniente de caso fortuito ou força maior, era, ao tempo da ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
B)É isento de pena o agente que, por doença mental, é, ao tempo da sentença penal condenatória, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato criminoso praticado.
C)A pena pode ser reduzida se o agente, em virtude de perturbação da saúde mental ou por desenvolvimento mental incompleto ou retardado, não era inteiramente capaz de entender o caráter ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
D)A emoção exclui a imputabilidade penal.
E)Os menores de 21 (vinte e um) anos são penalmente inimputáveis.
Responder
Q329726 - CESPE Delegado de Polícia 2009
Um jovem religioso, fervoroso e abstêmio, durante uma comemoração de casamento, ingeriu aguardente. Transtornado e embriagado, agrediu sua companheira com golpes de faca, completamente descontrolado. A situação acima descreve um exemplo de embriaguez
A)por força maior.
B)dolosa.
C)preterdolosa.
D)proveniente de caso fortuito.
E)acidental.
Responder