Questões de concursos sobre "Orações subordinadas adverbiais: Causal, Comparativa, Consecutiva, Concessiva, Condicional..." | Português - página 1

Texto

Justiça Social - Justiça ecológica

Entre os muitos problemas que assolam a humanidade, dois são de especial gravidade: a injustiça social e a
injustiça ecológica. Ambos devem ser enfrentados conjuntamente se quisermos pôr em rota segura a humanidade
e o planeta Terra.
A injustiça social é coisa antiga, derivada do modelo econômico que, além de depredar a natureza, gera mais
pobreza que pode gerenciar e superar. Ele implica grande acúmulo de bens e serviços de um lado à custa de
clamorosa pobreza e miséria de outro. Os dados falam por si: há um bilhão de pessoas que vive no limite da
sobrevivência com apenas um dólar ao dia. E há 2,6 bilhões (40% da humanidade) que vive com menos de dois
dólares diários. As consequências são perversas. Basta citar um fato: contam-se entre 350-500 milhões de casos
de malária com um milhão de vítimas anuais, evitáveis.
Essa antirrealidade foi por muito tempo mantida invisível para ocultar o fracasso do modelo econômico capitalista
feito para criar riqueza para poucos e não bem-estar para a humanidade.
A segunda injustiça, a ecológica, está ligada à primeira. A devastação da natureza e o atual aquecimento global
afetam todos os países, não respeitando os limites nacionais nem os níveis de riqueza ou de pobreza. Logicamente,
os ricos têm mais condições de adaptar-se e mitigar os efeitos danosos das mudanças climáticas. Face aos eventos
extremos, possuem refrigeradores ou aquecedores e podem criar defesas contra inundações que assolam regiões
inteiras. Mas os pobres não têm como se defender. Sofrem os danos de um problema que não criaram. Fred
Pierce, autor de "O terremoto populacional" escreveu no New Scientist de novembro de 2009: "os 500 milhões dos
mais ricos (7% da população mundial) respondem por 50% das emissões de gases produtores de aquecimento,
enquanto 50% dos países mais pobres (3,4 bilhões da população) são responsáveis por apenas 7% das emissões".
Esta injustiça ecológica dificilmente pode ser tornada invisível como a outra, porque os sinais estão em todas as
partes, nem pode ser resolvida só pelos ricos, pois ela é global e atinge também a eles. A solução deve nascer da
colaboração de todos, de forma diferenciada: os ricos, por serem mais responsáveis no passado e no presente,
devem contribuir muito mais com investimentos e com a transferência de tecnologias e os pobres têm o direito a
um desenvolvimento ecologicamente sustentável, que os tire da miséria.
Seguramente, não podemos negligenciar soluções técnicas. Mas sozinhas são insuficientes, pois a solução global
remete a uma questão prévia: ao paradigma de sociedade que se reflete na dificuldade de mudar estilos de vida e
hábitos de consumo. Precisamos da solidariedade universal, da responsabilidade coletiva e do cuidado por tudo o
que vive e existe (não somos os únicos a viver neste planeta nem a usar a biosfera). É fundamental a consciência
da interdependência entre todos e da unidade Terra e humanidade. Pode-se pedir às gerações atuais que se rejam
por tais valores se nunca antes foram vividos globalmente? Como operar essa mudança que deve ser urgente e
rápida?
Talvez somente após uma grande catástrofe que afligiria milhões e milhões de pessoas, poder-se-ia contar com
esta radical mudança, até por instinto de sobrevivência. A metáfora que me ocorre é esta: nosso pais é invadido e
ameaçado de destruição por alguma força externa. Diante desta iminência, todos se uniriam, para além das
diferenças. Como numa economia de guerra, todos se mostrariam cooperativos e solidários, aceitariam renúncias e
sacrifícios a fim de salvar a pátria e a vida. Hoje a pátria é a vida e a Terra ameaçadas. Temos que fazer tudo para
salvá-las.

                                                    Fonte: BOFF, Leonardo. Correio Popular, 2013. 

"Esta injustiça ecológica dificilmente pode ser tornada invisível como a outra, porque os sinais estão em todas as
partes".

No trecho destacado, a segunda oração tem valor:

TEXTO



MEDIAVILLA, Daniel. Os micróbios de seu estômago afetam sua saúde mental. El país. 21/05/2016. Disponível em: <https://brasil.elpais.com/brasil/2016/05/20/ciencia/1463758597_456201.html>. Acesso em 23. Out. 2017.


A oração reduzida grifada em “modificando o ecossistema intestinal e suas funções, é possível reduzir os
estados de ansiedade” (linhas 16-17) corresponde a uma desenvolvida:

Texto I
BITCOIN - Uma moeda simples que está criando milionários pelo mundo.

    O Bitcoin, uma criptomoeda, tem ficado cada vez mais popular. É crescente o número de pessoas que
querem saber como investir na moeda digital, se bitcoin é seguro e se é um bom investimento.
    Muitos países olham para a moeda com interesse. O Japão já reconhece o bitcoin como forma
de pagamento em diversos estabelecimentos, alguns países da África e Europa Oriental lideram as
pesquisas sobre a criptomoeda. Há banco mundial que aceita depósitos em bitcoin e não faltam casos de
pessoas que enriqueceram com o bitcoin. Um deles é Erik Finman, um dos primeiros a investir na moeda.
Hoje, Erik tem 403 bitcoins a preços atuais perto de 4.400 dólares, o que lhe confere a fortuna de 1,8
milhões de dólares, aproximadamente 5,7 milhões de reais. Nada mal para um garoto de 18 anos. Erik
fez a primeira compra em 2011, quando adquiriu 83 moedas pelo valor de 12 dólares cada uma. Com a
valorização, em 2013, o rapaz já tinha acumulado 100 mil dólares.
    E se você tivesse feito o mesmo?
    Naquela época, o dólar estava bem mais barato no Brasil, fechou 2011 na casa dos R$1,85. Você teria
investido R$ 1.842,60 para comprar as 83 moedas. Se tivesse simplesmente feito isso e não comprado
mais nenhum bitcoin, você teria hoje mais de R$1.100.000,00.
    (...)
    O que é Bitcoin?
    O bitcoin é uma moeda digital usada para transações comerciais. Com ela, compram-se produtos ou
serviços, assim como fazemos com o real, o dólar, o euro ou qualquer outro dinheiro. A grande diferença
é que ela não existe fisicamente, não é uma nota com o rosto de um presidente ou um animal da nossa
fauna. O bitcoin é um código, foi criado pelo misterioso Satoshi Nakamoto, que alega ser um japonês que
já ultrapassou os 40 anos.
    A criptomoeda é descentralizada, ou seja, não existe um servidor único ou local físico onde são criadas
todas as moedas. Dessa forma, qualquer um pode acessar a rede de computadores e minerar um bitcoin.

Texto adaptado de http://blog.procureacherevista.coiri.br/bitcoin-a-moeda-que-esta-criando-iiiilionarios-pelo-mundo/.


Texto II







Fonte: https://vidadeprogramador.com.br/2017/12/29/loucura-esse-bitcoin-ne/




A oração subordinada adverbial em
destaque em “Se tivesse simplesmente
feito isso e não comprado mais
nenhum bitcoin. você teria hoje mais
de R$1.100.000,00.” estabelece com a
oração principal relação de

Internet: <sites.google.com>.

Em "Temo que ele tenha morrido", há

A passagem do texto que apresenta relação com sentido de
causa e consequência é:

                                             TEXTO I
             6 MITOS SOBRE O CÉREBRO EM QUE VOCÊ PRECISA 
                               PARAR
DE ACREDITAR

      Ouvir Mozart te deixa mais inteligente? É possível
aprender inglês dormindo?
      Diversos pesquisadores tentam entender o
funcionamento da mente e do cérebro. Por serem tão
complexos, alguns conhecimentos são baseados em crenças
e não passam de mitos. Confira algumas das informações
falsas:  
      Aquele 90% é vagabundo?
      A história de que só usamos 10% do cérebro pode ter
surgido com o estudo The Energies of Men (1908), de William
James, no qual ele aponta que usamos uma pequena parte da
capacidade do cérebro — mas sem definir a porcentagem.
      Outra hipótese para a crença é a falta de conhecimento
da neurociência. Os neurônios da massa cinzenta, que
representam uma a cada dez células cerebrais, são
responsáveis pelo processamento do cérebro. Já as células
gliais, da massa branca, dão suporte e nutrição aos neurônios.
      Cientistas provaram que não é possível aproveitar as
células gliais para desempenharem as mesmas funções dos
neurônios. Ou seja, você já está usando 100% da capacidade
do seu cérebro.
      Aprender outro idioma dormindo.
      Não há nenhuma pesquisa ou experimento que confirme
a tese de que podemos aprender outra língua apenas
escutando um CD enquanto dormimos.
      Em 2014, Thomas Schreiner e Björn Rasch mostraram que
ensinar um idioma durante um movimento ocular mais lento,
ou ao despertar, pode melhorar a capacidade de memorizar
as novas palavras — mas não significa que você se tornará
fluente em uma nova língua.
      Mozart deixa as crianças mais inteligentes.
      Um artigo publicado pela Universidade da Califórnia, nos
EUA, em 1991 criou o termo "efeito Mozart". No estudo, 36
estudantes tiveram que realizar uma atividade mental: os
jovens que ouviram o compositor durante dez minutos antes
do teste registraram as melhores performances.
      A partir disso, surgiram diversos produtos para o público
infantil com trechos de Mozart, indicando que escutá-lo
poderia melhorar a inteligência dos pequenos.
      Em 2010, foram analisadas várias pesquisas sobre a
relação entre música e conhecimento. Nenhuma delas
comprovou o "efeito Mozart".
      Deixe a esquerda livre.
      Os hemisférios do cérebro são responsáveis por
atividades diferentes, mas não quer dizer que eles que
interferem na sua personalidade. A língua que você fala, por
exemplo, é controlada pelo lado esquerdo, enquanto a voz é
moldada pelo lado direito.
      Estudo da Universidade de Utah examinou 7.266 regiões
do cérebro em mais de 1 mil pessoas, enquanto elas
executavam pequenas tarefas. O diagnóstico não comprovou que os participantes usaram com mais potência o lado
esquerdo ou direito.
      Álcool aniquila células do cérebro.
      Em 1993, Grethe Jensen analisou neurônios de pessoas
que consumiam bebidas alcoólicas e que não bebiam. Os
resultados não indicaram diferenças no número ou
densidade de células cerebrais.
Ou seja, o álcool não mata suas células e beber, a
princípio, está liberado — desde que seja com
responsabilidade e moderação.
      Dano cerebral é eterno?
      Dependendo da lesão, o cérebro consegue se recuperar.
Uma concussão, por exemplo, pode até interromper algumas
funções do órgão, mas temporariamente. Caso não haja
traumatismo posterior na cabeça, é possível se recuperar
totalmente.
      Além disso, o cérebro pode se adaptar a lesões mais
graves no processo conhecido como neuroplasticidade.
Nessa situação, o órgão redireciona suas funções desativadas
por condições mais sérias.
                        (Fonte: Revista Galileu com informações da BBC, 13/11/2017)
 

Sobre a oração “desde que seja com responsabilidade e
moderação” é possível afirmar que: 

E se o Império Romano não tivesse acabado?

    Em vez da França, a província de Gália. Em vez da Inglaterra, a Bretanha. Em vez da Bulgária, a Trácia. Quem já leu as
aventuras de Asterix conhece bem esses nomes esquisitos de regiões dominadas pelos exércitos de Roma (as histórias do
herói gaulês se passam por volta de 50 a.C., época do apogeu do Império Romano). Pois assim seria o Velho Mundo se o
império com sede em Roma não tivesse se desintegrado: uma única nação contornando o Mediterrâneo ao longo das
costas europeia, asiática e africana. Mas a mudança dos nomes das localidades europeias é a menos importante das
diferenças. O mundo seria outro. O capitalismo talvez ainda não tivesse surgido e, sem ele, a conquista e a colonização
da América não aconteceriam. No final das contas, o Brasil poderia ser até hoje uma terra de índios.
    Mas vamos aos poucos. Primeiro é bom lembrar o que houve com o império de Roma. O poder imperial começou a
se esfarelar no século 3, quando ocorreram lutas internas entre generais e vivia-se uma verdadeira anarquia militar. Para
se ter uma ideia, em 50 anos houve pelo menos 20 imperadores, que foram destituídos um após o outro (alguns inclusive
reinaram simultaneamente, em conflito). 
    Não era para menos. A economia romana era baseada no trabalho escravo e o suprimento de escravos dependia da
conquista de novos territórios. O problema foi que o reino tornou-se grande demais para ser administrado, as conquistas
minguaram, os escravos escassearam e a vida boa acabou. A arrecadação de impostos diminuiu e a população pobre
começou a reclamar. Para ajudar, ainda havia o cristianismo (que era contra a escravidão e a riqueza da elite) e uma peste
que varreu a região. Nessa barafunda de problemas, tentou-se de tudo, até a divisão administrativa do império em dois,
o do Ocidente (com sede em Roma) e o do Oriente (o Império Bizantino), com sede em Constantinopla (onde antes ficava
Bizâncio).
    Para este último, a solução foi eficaz. Mas o Império Romano do Ocidente, assolado pela crise econômica, perdeu
seu poder militar e foi aos poucos invadido por guerreiros germânicos. Em 395, a divisão administrativa transformou-se
em divisão política e o império rachou em dois. Deixada à própria sorte, a metade ocidental durou pouco. A queda
definitiva ocorreu em 476, quando a tribo do rei Odoacro derrubou o último chefe de Roma, Rômulo Augústulo. No
Oriente, no entanto, o Império Romano continuou existindo por quase mil anos, até 1453, quando os turcos tomaram
Constantinopla.
    Se o Império Romano resistisse, possivelmente ele seria parecido com sua metade oriental, diz Pedro Paulo Funari,
professor da Universidade Estadual de Campinas (Unicamp). Em primeiro lugar, o imperador seria também o papa, como
em Constantinopla, onde o imperador governava tudo o que interessava: o Exército e a Igreja. Ou isso ou haveria uma
divisão de poderes com a Igreja. Essa mistureba de papéis provavelmente criaria situações curiosas, como bispos
governando uma província como Portugal, ou melhor, a Lusitânia, e párocos dirigindo cidades.
    A influência religiosa seria ainda maior do que foi na Idade Média ou atualmente. Nas províncias, o divórcio e o aborto
provavelmente seriam proibidos e não seria nenhum absurdo que alguns costumes alimentares cristãos, como comer
peixe às sextas-feiras, tivessem a força de lei, com penas severas (o açoite, o exílio e a prisão domiciliar eram comuns)
para quem degustasse uma costelinha no dia sagrado.
    As línguas derivadas do latim, como o português, o espanhol, o francês e o italiano, provavelmente seriam muito
diferentes. O português, por exemplo, não teria sofrido a influência das línguas árabe e germânica, já que, nesse nosso
mundo hipotético, possivelmente não ocorreriam as invasões dos germânicos e muçulmanos na península Ibérica.
Palavras de origem árabe e tão portuguesas, como azeite, não fariam parte do nosso vocabulário.
    E o capitalismo? “Provavelmente demoraria mais para acontecer”, afirma Funari. “Impérios em geral dificultam o
desenvolvimento do capitalismo, que depende do individualismo para se desenvolver. Um Estado muito forte e
controlador é um obstáculo”, diz o historiador. Na Europa, o feudalismo e a fragmentação do poder favoreceram o
surgimento do capitalismo. No Japão, onde houve a fragmentação do Estado e a implantação de um sistema de
shogunato, isso também aconteceu, ao contrário da China, um império que durou até 1911. Retardado o capitalismo, a
colonização da América também seria outra. E os astecas, incas, tupinambás e guaranis talvez tivessem se desenvolvido
mais e oferecido maior resistência aos europeus. Indo mais longe, um império inca talvez pudesse existir até hoje. Mas
essa é uma outra hipótese.

(Lia Hama e Adriano Sambugaro – http://super.abril.com.br/cultura/se-imperio-romano-nao-tivesse-acabado-444330.shtml?utm_source=
redesabril_super&utm_medium=facebook&utm_campaign=redesabril_jovem.)


Por se tratar de um texto que constitui uma realidade conjectural, os autores se valem de diferentes estratégias lexicais
e gramaticais para caracterizar dessa maneira algumas informações. Das estratégias apresentadas a seguir para que se
obtenha esse efeito nas informações de natureza hipotética, apenas uma NÃO pode ser encontrada no texto. Que
característica é essa?

      “Por ser um padrão aberto, pode ser adaptado para a realidade brasileira de
maneira a atender tanto os interesses do importante mercado de comunicação do país
– inclusive abrindo novos mercados para a indústria nacional de tecnologia e conteúdo

– quanto sua especificidade cultural e geográfica”. (linhas 19-20).

Assinale a alternativa que indica a relação estabelecida pela proposição
negritada. 

A namorada 


 Havia um muro alto entre nossas casas. 

 Difícil de mandar recado para ela. 
 Não havia e-mail.
O pai era uma onça. 
 A gente amarrava o bilhete numa pedra presa por um
cordão 



 E pinchava a pedra no quintal da casa dela.

 Se a namorada respondesse pela mesma pedra
 Era uma glória!

 Mas por vezes o bilhete enganchava nos galhos da
goiabeira  


E então era agonia. 
No tempo do onça era assim.




Manoel de Barros. Tratado geral das
 grandezas do infinito. Rio de Janeiro,

Record, 2001. 




O vocábulo SE presente no 7º verso do poema tem a função
sintática de:

Leia com atenção:


“Mesmo sem saber se jamais chegarei, apetece-me rir
e cantar em honra da beleza das coisas.”
                                                   (S. de Mello Breyner Andresen, CE, 102)

A primeira oração do período acima se relaciona à
oração principal. Apesar de não possuir conectivo
explícito, ela mantém com esta, determinado valor
semântico, caracterizado como: