Questões de concursos sobre "Mas-mais" | Português - página 1

                     

Em conformidade com a norma-padrão, as lacunas da tira
devem ser preenchidas, correta e respectivamente, com: 

O Futuro das cidades







INCALCATERRA, Amerigo. 29/09/2016. ONUBR. Nações Unidas
do Brasil. Disponível em: <https://nacoesunidas.org/artigo-o-futuro-das-cidades.> 
Acesso em: 10 fev. 2018. Adaptado. 



A palavra destacada está corretamente grafada de acordo
com a norma-padrão da língua portuguesa em: 

Os elementos de conexão textual colaboram para o estabelecimento do(s) sentido(s) do
texto. Sabendo-se disso, em “Mais interessante ainda, o desenvolvimento é geralmente
agrupado por região. MAS em termos de felicidade, a comparação entre sombrio para alegre
ocorre dentro da mesma faixa de renda. É quando os estereótipos regionais são revelados.”
(linhas 19 a 21), o conectivo destacado 

Analise as frases a seguir:
I. Quero acordar mais cedo, mas durmo tarde todos os dias.
II. Quero acordar mas cedo, mais durmo tarde todos os dias.
 Marque o item VERDADEIRO: 

Com referência às palavras “mas” (conjunção), “más” (adjetivo) e “mais” (advérbio), assinale a
alternativa incorreta:  

    Leia o texto abaixo para responder à questão.
    Você reconhece quem teve uma festa de criança em casa
no dia anterior. Alguma coisa no rosto. A expressão de quem
chegou à terrível conclusão de que Herodes talvez tivesse
razão. 
    – Que respiração ofegante o senhor tem!
    – Foi de tanto encher balão.
    
– Que dificuldade o senhor tem para caminhar!
    – Foi de tanto levar canelada tentando apartar briga.
    – Como suas mãos estão trêmulas!
    – Foi de tanto me controlar para não esgoelar ninguém!
    Respeito e consideração para quem teve uma festa de
criança em casa no dia anterior. 
    O pai e a mãe estão atirados num sofá, um para cada
lado. Semiconscientes. Já é noite, mas a festa ainda não
acabou. Sobram três crianças que não param de correr pela
casa. 
    – Tenho uma ideia – diz o pai.
    – Qual é?
   
– Vamos mandar eles brincarem no meio da rua. Esta
hora tem bastante movimento. 
    – Não seja malvado. Daqui a pouco eles vão embora.
    – Quando? Essas três foram as primeiras a chegar. Acho
que os pais deixaram elas aqui e fugiram para o exterior. 
    Uma menina cruza a sala na corrida. Quando chegou,
tinha o vestido mais engomado da festa. Depois de três banhos
de guaraná e uma batalha de brigadeiro, parece uma veterana
das trincheiras.
    – Essa aí é a pior – diz o pai, num sussurro dramático.
    – Essa baixinha! É um terror!
    – Coitadinha. É a Cândida.

    – Cândida?! É uma terrorista!
    – Sshhh.
– De onde é que saiu essa figura?
    – É uma colega do Paulinho.

    – E aquele ranhento que não para de comer?

    – É o Chico. Também é colega.

    – Será que não alimentam ele em casa? E o outro, o que
está pulando de cima da mesa?

    – É o Paulinho! Você não reconhece o seu próprio filho?

    – Ele está coberto de chocolate.
    – É que ele teve uma luta de brigadeiros com a Cândida...
    – E perdeu, claro. A Cândida é imbatível. Guerra de
brigadeiros, jiu-jítsu, vôlei com balão, hipismo com cachorro. Ela
foi a única que conseguiu montar no Atlas.
    – Por falar nisso, onde é que anda o Atlas?
    
– Fugiu de casa, lógico. Era o que eu devia ter feito.
    – Ora, é só uma vez por ano...
    – Você precisava me lembrar? Pensar que daqui a um ano
tem outra...
    – Você não pode falar. Você também gosta de fazer festa
no seu aniversário.
    – Mas nós somos finos. Nenhuma festa teve guerra de
chocolate. Nos embebedamos como pessoas civilizadas.
    – Ah é? E o anão com o trombone?
    – Essa história você inventou. Não havia nenhum anão
com um trombone.
    – Ah, não? A Araci é que sabe dessa história. Só que ela
foi embora no mesmo dia.
O Chico se aproxima.
    – Tem mais cachorro, quente?
    – Não, meu filho. Acabou.
    – Brigadeiro?
    – Também acabou, Chico. 
    – Dá uma lambida na cabeça do Paulinho
    – sugere o pai,
sob um olhar de reprimenda da mãe.
    – Puxa, não tem mais nada? 
    – diz Chico. E se afasta,
desconsolado.
    – E ainda reclama, o filho da mãe!
    – Shhh.
    – Bom, você eu não sei, mas eu...
    – Você o quê?
    – Vou tomar meu banho, se é que ainda tenho forças para
ligar um chuveiro, e ver televisão na cama.
    – E quando chegarem os pais?
    – Que pais?
    – Os pais da Cândida e dos outros, ora.
    – O que é que eu tenho com eles?
    – Quando eles chegarem, você tem que receber.
    – Ah, não.
    – Ah, sim!
    – Mais essa? 
    Batem na porta. O pai vai abrir, esbravejando sem
palavras. É um casal que se identifica como os pais da Cândida.
    – Entrem, entrem.
    – Nós só viemos buscar a...
    – Não, entrem. A Cândida não vai querer sair agora. Ela é
um encanto. Meu bem, os pais da Cândida. Sentem, sentem.
    O pai esfrega as mãos, subitamente reanimado.
    – Quem sabe uma cervejinha? Querida, vá buscar.
    Como Araci se foi, a própria mãe – que se ocupou com a
festa desde de manhã cedo, que mal se aguenta em pé, que
podia matar o marido – vai buscar a cerveja. Pisando nos
embrulhos de doces, nos copos de papelão e nos balões
estourados que cobrem o chão e que ela mesma terá que
limpar no dia seguinte. Respeito e comiseração para as mães
que tiveram festa de criança em casa, no dia seguinte. 
    Enquanto isso o pai acaba de abrir a porta para os pais do
Chico e os manda entrar, entusiasmado com a ideia de começar
sua própria festa.
    – Querida, mais cerveja! 
Luis Fernando Veríssimo. In: comédias da vida privada – 101
crônicas escolhidas. P. 223-225. 

Em relação ao texto e de acordo com a norma-padrão da
Língua Portuguesa, assinale a alternativa correta.

Leia o texto a seguir, para responder à questão, que a ele se refere:
      A cultura da borracha não tem demonstrado, no
tempo presente, qualquer êxito comercial na Amazônia.
Já faz muito tempo, plantaram-se seringueiras em
várias localidades do Vale. Há cerca de quarenta anos,
em torno de duzentas dessas árvores foram plantadas à
saída de uma cidade do Baixo Amazonas. Hoje em dia
a municipalidade arrenda-as a quem as queira explorar.
Ainda que seja relativamente fácil extrair-se o látex, a
produção não é muito lucrativa, pois essas seringueiras
não produzem tanto quanto a árvore nativa. Foi a
indústria da borracha a que mas influenciou, de várias
maneiras, a sociedade amazônica. E todos querem
saber o por que. A resposta é que o sistema social de
grandes regiões do Vale, sobretudo naquelas em que a
extração da borracha ainda é (ou foi) a principal
atividade econômica, decorre diretamente do sistema
comercial relacionado à indústria gomífera.
(Do livro
“Uma comunidade amazônica, de Charles Wagley, p.
101 e 103. Adaptado.)

Sobre fenômenos linguísticos do texto, afirma-se:

I. Na oração “plantaram-se seringueiras em várias
localidades do Vale” (segundo período), o
sujeito simples é seringueiras.

II. A expressão “Há cerca de quarenta anos”, que
dá início ao terceiro período, não está correta,
devendo ser substituída por “Acerca de”.

III. Em “E todos querem saber o por que” observa-se
um erro, pois a oração deveria estar redigida
assim: “E todos querem saber o porquê”.

IV. Em “Foi a indústria da borracha a que mas
influenciou” também existe um erro, já que
“mas” teria de ser grafado como um advérbio:
“mais”.

Assinale a alternativa correta:

MACONHA E CLASSE SOCIAL

Em recente entrevista, o presidente Barak Obama afirmou que fumar maconha é menos nocivo do que ingerir álcool. Defensor da legalização do uso recreativo, acrescentou que a criminalização dessa droga prejudica mais os jovens negros e latinos das classes pobres do que os garotos de classe média, que raramente vão para a prisão pelo seu uso.

    Os dois argumentos revelam muito da ideologia dita progressista do presidente.

   Adepto do que se convencionou chamar de Estado-babá, ele pauta suas opiniões e decisões de acordo com o perigo que determinada atividade possa representar aos cidadãos. Assim, se a maconha é menos nociva que o tolerado álcool, pode ser liberada. Já o argumento segundo qual a legalização beneficiará os mais pobres, que costumam ser punidos com mais rigor pela lei opressora, denota sua firme adesão à teoria da luta de classes.

  O consumo e comercialização da maconha devem ser liberados sim, mas não pelos fracos argumentos usados pelo presidente. O primeiro é cientificamente controverso e o segundo, embora verdadeiro, é tosco, uma vez que, no limite, pode ser usado para defender a descriminalização de qualquer atividade ilícita, inclusive os crimes contra a vida e a propriedade. Afinal, os mais pobres costumam ser punidos com mais rigor por quaisquer crimes, e não só tráfico e consumo de drogas. A questão relevante aqui deveria ser: devemos criminalizar atividades que não prejudiquem ninguém, além dos próprios agentes?

   Ora, se uma atividade deve ser proibida ou autorizada de acordo com os níveis de risco à vida ou à saúde de seus praticantes, deveríamos aplaudir a proibição de esportes radicais, consumo de açúcares, gorduras, álcool, cigarros e, até mesmo, guiar automóveis. Se tais atividades são admitidas, malgrado todos os perigos a elas inerentes, é porque consideramos que temos o direito de escolher o nosso próprio caminho, de buscar a própria felicidade de acordo com os nossos valores e avaliações, não os do governo, dos cientistas ou de qualquer outra atividade.

João Luiz Mauad, o Globo, 19/02/2014

Observe as frases abaixo:

I. “...a criminalização dessa droga prejudica mais os jovens negros...".

II. “...a legalização beneficiará os mais pobres..."

III. “...costumam ser punidos com mais rigor pela lei..."

Sobre o emprego do vocábulo sublinhado, podemos afirmar com correção que:

TEXTO
                        MACONHA E CLASSE SOCIAL
Em recente entrevista, o presidente Barak Obama
afirmou que fumar maconha é menos nocivo do que
ingerir álcool. Defensor da legalização do uso recreativo,
acrescentou que a criminalização dessa droga prejudica
mais os jovens negros e latinos das classes pobres do
que os garotos de classe média, que raramente vão para
a prisão pelo seu uso.
      Os dois argumentos revelam muito da ideologia
dita progressista do presidente.
      Adepto do que se convencionou chamar de Estado-babá,
ele pauta suas opiniões e decisões de acordo com
o perigo que determinada atividade possa representar
aos cidadãos. Assim, se a maconha é menos nociva que o
tolerado álcool, pode ser liberada. Já o argumento segundo
o qual a legalização beneficiará os mais pobres, que
costumam ser punidos com mais rigor pela lei opressora,
denota sua firme adesão à teoria da luta de classes.
      O consumo e comercialização da maconha devem
ser liberados sim, mas não pelos fracos argumentos usados
pelo presidente. O primeiro é cientificamente controverso
e o segundo, embora verdadeiro, é tosco, uma vez que, no
limite, pode ser usado para defender a descriminalização
de qualquer atividade ilícita, inclusive os crimes contra a
vida e a propriedade. Afinal, os mais pobres costumam
ser punidos com mais rigor por quaisquer crimes, e não
só tráfico e consumo de drogas. A questão relevante aqui
deveria ser: devemos criminalizar atividades que não
prejudiquem ninguém, além dos próprios agentes?
      Ora, se uma atividade deve ser proibida ou
autorizada de acordo com os níveis de risco à vida
ou à saúde de seus praticantes, deveríamos aplaudir
a proibição de esportes radicais, consumo de
açúcares, gorduras, álcool, cigarros e, até mesmo,
guiar automóveis. Se tais atividades são admitidas,
malgrado todos os perigos a elas inerentes, é porque
consideramos que temos o direito de escolher o nosso
próprio caminho, de buscar a própria felicidade de
acordo com os nossos valores e avaliações, não os do
governo, dos cientistas ou de qualquer outra atividade.
                                                                                       João Luiz Mauad, o Globo, 19/02/2014

Observe as frases abaixo:

I. “...a criminalização dessa droga prejudica mais os jovens
negros...".

II. “...a legalização beneficiará os mais pobres..."

III. “...costumam ser punidos com mais rigor pela lei..."

Sobre o emprego do vocábulo sublinhado, podemos afirmar
com correção que:

TEXTO
                   O PREOCUPANTE AVANÇO DA CENSURA JUDICIAL
                                                                                                                        O Globo, 11/4/2014
      O fim da censura, ainda no regime militar, e a
garantia de liberdade de expressão explicitamente
inscrita na Constituição de 1988 são marcos
fundamentais da redemocratização do país. Foram
conquistas árduas, que custaram sacrifícios à
sociedade. No caso específico do direito à livre
manifestação, trata-se de fruto de longo processo,
que só se completou bem depois da volta dos
militares aos quartéis e da promulgação da Carta:
como entulho herdado da ditadura, perdurou como
espasmo do autoritarismo na legislação brasileira a
Lei de Imprensa, permanente ameaça a jornalistas
e veículos de comunicação, até ser enviada ao lixo
pelo Supremo Tribunal Federal, em 2009.
      O país consagra, portanto, esse princípio
inerente ao estado democrático de direito. E, em
comparação com outras nações do continente, onde
agravos à liberdade de expressão têm sido praticados
sistematicamente, o Brasil é um exemplo positivo.
Mas essa confrontação, se nos coloca em patamar
diverso de Estados com governos autoritários, como
Argentina, Venezuela e outros, por outro mitiga
uma realidade na qual o exercício do jornalismo
profissional e responsável está sujeito a inaceitáveis
trancos. Caso explícito da chamada censura judicial,
em geral requerida por agentes públicos contra
veículos de imprensa e jornalistas em todo o país.
(....) 
      Neste sentido, é positiva a iniciativa de
instituições como ONU, OEA, STF e CNJ de realizar,
no Rio, importante debate sob o tema Liberdade de
Expressão e Judiciário. É iniciativa bem-vinda para
aparar arestas, devolver ao país a plena acepção do
direito amplo e irrestrito à informação e restabelecer,
em definitivo, o princípio constitucional segundo
o qual a liberdade de expressão prescinde de
regulamentação.

“O país consagra, portanto, esse princípio inerente ao
estado democrático de direito. E, em comparação com
outras nações do continente, onde agravos à liberdade de
expressão têm sido praticados sistematicamente, o Brasil é
um exemplo positivo. Mas essa confrontação, se nos coloca
em patamar diverso de Estados com governos autoritários,
como Argentina, Venezuela e outros, por outro mitiga uma
realidade na qual o exercício do jornalismo profissional e
responsável está sujeito a inaceitáveis trancos”.
Sobre os valores dos conectivos desse segmento do
texto, a afirmação correta é: