Questões de concursos sobre "Interpretação de Textos" | Português - página 486

 O objetivo comunicativo do texto é:  

Texto 1
SINTAXE PENOSA
   Não, dileto leitor, não incorporei o espírito do professor Pasquale; não é o objetivo da presente coluna
proferir uma invectiva contra os que violentam a sintaxe da língua de Camões com gerundismos ("vamos estar
falando de ciência") ou destroçam a harmonia das orações subordinadas. Quando digo "sintaxe penosa", entenda-me
literalmente: passarinhos cujo canto tem regras semelhantes à nossa tradicional ordem de sujeito seguido de verbo e
objeto (por exemplo) nas frases.
  Se essa possibilidade não faz cair o seu queixo, deveria. Como enfatizei na coluna passada (eu sei, faz duas
semanas já, mas quem sabe você recorda), os cientistas têm mostrado que é cada vez menor a lista das faculdades
mentais exclusivamente humanas. Uma das poucas que sobraram – ou melhor, sobravam – é a linguagem com
sintaxe. Alguns passarinhos japoneses resolveram melar o nosso triunfo, ao que parece.    Os penosos em questão pertencem à espécie Parus minor, ou chapim-japonês. Assim como uma grande
variedade de outros animais, incluindo outras aves, obviamente, mas também primatas como nós e outras criaturas,
o chapim-japonês produz vocalizações que podem ser comparadas às nossas palavras.
   Esses sons foram criativamente apelidados com as letras A, B, C e D. Seu significado varia um pouco, mas
podemos dizer, de modo geral, que combinações das três primeiras "palavras" (AC ou BC, por exemplo) denotam a
presença de diversos tipos de predadores, enquanto os sons do tipo D (caracterizados por uma sequência de sete a
dez "notas", como as de uma música) servem para recrutar outros passarinhos – quando um macho chama sua
parceira, por exemplo.
 O bacana, porém, é que a "palavra" D pode ser combinada às outras, modificando o sentido delas. AC-D,
digamos, pode ser usado quando um chapim vê um falcão e chama outras aves para avisá-las sobre o caçador e
convocá-las para fazer "mobbing" (quando vários passarinhos se juntam para intimidar uma ave de rapina).
   A pergunta é: será que faz diferença a ordem dos fatores? Afinal, em português, "O cão mordeu o menino" e
"O menino mordeu o cão" são frases com sentido completamente distinto. Foi o que Toshitaka Suzuki, da
Universidade Sokendai, no Japão, resolveu testar usando gravações das "palavras" típicas das aves. Resultado: quando ouvem as gravações de ABC, os chapins olham assustados para os lados esperando um
predador; se escutam só D, voam na direção do alto-falante, procurando o colega que teria chamado por eles. ABCD
produz, como esperado, um misto de olhares assustados para os lados e voo rumo ao som. E quando o som é
DABC? Em geral, nada – os bichos ficam confusos. A sintaxe da "frase" não faz sentido para eles. Ou seja, é a
ordem dos termos dos chamados que importa nesse caso, como na fala humana. Os dados estão em artigo na revista
científica "Nature Communications".
    Pode ser que você não esteja lá muito embasbacado com as proezas sintáticas do chapim-japonês. Está no seu
direito, obviamente, mas o que descobertas como essa reiteram, feito a linha de baixo constante e sólida de um bom
rock, é o fato inconteste de que as nossas capacidades mentais aparentemente inigualáveis derivam, na verdade, de
"tijolinhos" cognitivos que já estavam presentes nos lugares mais improváveis da Árvore da Vida. Nosso edifício
comportamental é mais arrojado, faraônico até – mas ainda tem as marcas de que um dia foi uma choupana.
 LOPES, Reinaldo José. Publicado em 27 mar. 2017.
Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/reinaldojoselopes/2016/03/1754157-sintaxe-penosa.shtml.
Acesso em: 8 jul. 2017. Adaptado.

Assinale a alternativa em que as relações estabelecidas no enunciado por meio de um pronome (destacado em
negrito) estão CORRETAMENTE analisadas.

Texto 1
SINTAXE PENOSA
   Não, dileto leitor, não incorporei o espírito do professor Pasquale; não é o objetivo da presente coluna
proferir uma invectiva contra os que violentam a sintaxe da língua de Camões com gerundismos ("vamos estar
falando de ciência") ou destroçam a harmonia das orações subordinadas. Quando digo "sintaxe penosa", entenda-me
literalmente: passarinhos cujo canto tem regras semelhantes à nossa tradicional ordem de sujeito seguido de verbo e
objeto (por exemplo) nas frases.
  Se essa possibilidade não faz cair o seu queixo, deveria. Como enfatizei na coluna passada (eu sei, faz duas
semanas já, mas quem sabe você recorda), os cientistas têm mostrado que é cada vez menor a lista das faculdades
mentais exclusivamente humanas. Uma das poucas que sobraram – ou melhor, sobravam – é a linguagem com
sintaxe. Alguns passarinhos japoneses resolveram melar o nosso triunfo, ao que parece.    Os penosos em questão pertencem à espécie Parus minor, ou chapim-japonês. Assim como uma grande
variedade de outros animais, incluindo outras aves, obviamente, mas também primatas como nós e outras criaturas,
o chapim-japonês produz vocalizações que podem ser comparadas às nossas palavras.
   Esses sons foram criativamente apelidados com as letras A, B, C e D. Seu significado varia um pouco, mas
podemos dizer, de modo geral, que combinações das três primeiras "palavras" (AC ou BC, por exemplo) denotam a
presença de diversos tipos de predadores, enquanto os sons do tipo D (caracterizados por uma sequência de sete a
dez "notas", como as de uma música) servem para recrutar outros passarinhos – quando um macho chama sua
parceira, por exemplo.
 O bacana, porém, é que a "palavra" D pode ser combinada às outras, modificando o sentido delas. AC-D,
digamos, pode ser usado quando um chapim vê um falcão e chama outras aves para avisá-las sobre o caçador e
convocá-las para fazer "mobbing" (quando vários passarinhos se juntam para intimidar uma ave de rapina).
   A pergunta é: será que faz diferença a ordem dos fatores? Afinal, em português, "O cão mordeu o menino" e
"O menino mordeu o cão" são frases com sentido completamente distinto. Foi o que Toshitaka Suzuki, da
Universidade Sokendai, no Japão, resolveu testar usando gravações das "palavras" típicas das aves. Resultado: quando ouvem as gravações de ABC, os chapins olham assustados para os lados esperando um
predador; se escutam só D, voam na direção do alto-falante, procurando o colega que teria chamado por eles. ABCD
produz, como esperado, um misto de olhares assustados para os lados e voo rumo ao som. E quando o som é
DABC? Em geral, nada – os bichos ficam confusos. A sintaxe da "frase" não faz sentido para eles. Ou seja, é a
ordem dos termos dos chamados que importa nesse caso, como na fala humana. Os dados estão em artigo na revista
científica "Nature Communications".
    Pode ser que você não esteja lá muito embasbacado com as proezas sintáticas do chapim-japonês. Está no seu
direito, obviamente, mas o que descobertas como essa reiteram, feito a linha de baixo constante e sólida de um bom
rock, é o fato inconteste de que as nossas capacidades mentais aparentemente inigualáveis derivam, na verdade, de
"tijolinhos" cognitivos que já estavam presentes nos lugares mais improváveis da Árvore da Vida. Nosso edifício
comportamental é mais arrojado, faraônico até – mas ainda tem as marcas de que um dia foi uma choupana.
 LOPES, Reinaldo José. Publicado em 27 mar. 2017.
Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/reinaldojoselopes/2016/03/1754157-sintaxe-penosa.shtml.
Acesso em: 8 jul. 2017. Adaptado.

Quanto a alguns elementos textuais que concorrem para o processo de coesão e coerência textual, analise as
afirmativas a seguir.
I. No trecho: “Se essa possibilidade não faz cair o seu queixo” (2º parágrafo), o autor está falando da possibilidade de ele cometer erros de sintaxe ao escrever na “língua de Camões”.
II. O trecho: “Uma das poucas que sobraram (...) é a linguagem com sintaxe.” (2º parágrafo), deve ser entendido como "Uma das poucas faculdades mentais humanas que sobraram (...)".
III. No trecho: “Esses sons foram criativamente apelidados com as letras A, B, C e D.” (4º parágrafo), o segmento destacado, retomando, do parágrafo anterior, o termo “vocalizações”, mantém a continuidade semântica do texto.
IV. Considerando as informações que antecedem o trecho: “E quando o som é DABC? Em geral, nada – os bichos ficam confusos.” (7º período), ele deve ser assim compreendido: "E quando o som é DABC? Em geral, nada acontece – os bichos não reagem, porque ficam confusos.".
Estão CORRETAS:

Texto 1
SINTAXE PENOSA
   Não, dileto leitor, não incorporei o espírito do professor Pasquale; não é o objetivo da presente coluna
proferir uma invectiva contra os que violentam a sintaxe da língua de Camões com gerundismos ("vamos estar
falando de ciência") ou destroçam a harmonia das orações subordinadas. Quando digo "sintaxe penosa", entenda-me
literalmente: passarinhos cujo canto tem regras semelhantes à nossa tradicional ordem de sujeito seguido de verbo e
objeto (por exemplo) nas frases.
  Se essa possibilidade não faz cair o seu queixo, deveria. Como enfatizei na coluna passada (eu sei, faz duas
semanas já, mas quem sabe você recorda), os cientistas têm mostrado que é cada vez menor a lista das faculdades
mentais exclusivamente humanas. Uma das poucas que sobraram – ou melhor, sobravam – é a linguagem com
sintaxe. Alguns passarinhos japoneses resolveram melar o nosso triunfo, ao que parece.    Os penosos em questão pertencem à espécie Parus minor, ou chapim-japonês. Assim como uma grande
variedade de outros animais, incluindo outras aves, obviamente, mas também primatas como nós e outras criaturas,
o chapim-japonês produz vocalizações que podem ser comparadas às nossas palavras.
   Esses sons foram criativamente apelidados com as letras A, B, C e D. Seu significado varia um pouco, mas
podemos dizer, de modo geral, que combinações das três primeiras "palavras" (AC ou BC, por exemplo) denotam a
presença de diversos tipos de predadores, enquanto os sons do tipo D (caracterizados por uma sequência de sete a
dez "notas", como as de uma música) servem para recrutar outros passarinhos – quando um macho chama sua
parceira, por exemplo.
 O bacana, porém, é que a "palavra" D pode ser combinada às outras, modificando o sentido delas. AC-D,
digamos, pode ser usado quando um chapim vê um falcão e chama outras aves para avisá-las sobre o caçador e
convocá-las para fazer "mobbing" (quando vários passarinhos se juntam para intimidar uma ave de rapina).
   A pergunta é: será que faz diferença a ordem dos fatores? Afinal, em português, "O cão mordeu o menino" e
"O menino mordeu o cão" são frases com sentido completamente distinto. Foi o que Toshitaka Suzuki, da
Universidade Sokendai, no Japão, resolveu testar usando gravações das "palavras" típicas das aves. Resultado: quando ouvem as gravações de ABC, os chapins olham assustados para os lados esperando um
predador; se escutam só D, voam na direção do alto-falante, procurando o colega que teria chamado por eles. ABCD
produz, como esperado, um misto de olhares assustados para os lados e voo rumo ao som. E quando o som é
DABC? Em geral, nada – os bichos ficam confusos. A sintaxe da "frase" não faz sentido para eles. Ou seja, é a
ordem dos termos dos chamados que importa nesse caso, como na fala humana. Os dados estão em artigo na revista
científica "Nature Communications".
    Pode ser que você não esteja lá muito embasbacado com as proezas sintáticas do chapim-japonês. Está no seu
direito, obviamente, mas o que descobertas como essa reiteram, feito a linha de baixo constante e sólida de um bom
rock, é o fato inconteste de que as nossas capacidades mentais aparentemente inigualáveis derivam, na verdade, de
"tijolinhos" cognitivos que já estavam presentes nos lugares mais improváveis da Árvore da Vida. Nosso edifício
comportamental é mais arrojado, faraônico até – mas ainda tem as marcas de que um dia foi uma choupana.
 LOPES, Reinaldo José. Publicado em 27 mar. 2017.
Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/reinaldojoselopes/2016/03/1754157-sintaxe-penosa.shtml.
Acesso em: 8 jul. 2017. Adaptado.

Acerca do significado de algumas expressões empregadas no Texto 1, e considerando o contexto em que são
empregadas, assinale a alternativa CORRETA.

Texto 1
SINTAXE PENOSA
   Não, dileto leitor, não incorporei o espírito do professor Pasquale; não é o objetivo da presente coluna
proferir uma invectiva contra os que violentam a sintaxe da língua de Camões com gerundismos ("vamos estar
falando de ciência") ou destroçam a harmonia das orações subordinadas. Quando digo "sintaxe penosa", entenda-me
literalmente: passarinhos cujo canto tem regras semelhantes à nossa tradicional ordem de sujeito seguido de verbo e
objeto (por exemplo) nas frases.
  Se essa possibilidade não faz cair o seu queixo, deveria. Como enfatizei na coluna passada (eu sei, faz duas
semanas já, mas quem sabe você recorda), os cientistas têm mostrado que é cada vez menor a lista das faculdades
mentais exclusivamente humanas. Uma das poucas que sobraram – ou melhor, sobravam – é a linguagem com
sintaxe. Alguns passarinhos japoneses resolveram melar o nosso triunfo, ao que parece.    Os penosos em questão pertencem à espécie Parus minor, ou chapim-japonês. Assim como uma grande
variedade de outros animais, incluindo outras aves, obviamente, mas também primatas como nós e outras criaturas,
o chapim-japonês produz vocalizações que podem ser comparadas às nossas palavras.
   Esses sons foram criativamente apelidados com as letras A, B, C e D. Seu significado varia um pouco, mas
podemos dizer, de modo geral, que combinações das três primeiras "palavras" (AC ou BC, por exemplo) denotam a
presença de diversos tipos de predadores, enquanto os sons do tipo D (caracterizados por uma sequência de sete a
dez "notas", como as de uma música) servem para recrutar outros passarinhos – quando um macho chama sua
parceira, por exemplo.
 O bacana, porém, é que a "palavra" D pode ser combinada às outras, modificando o sentido delas. AC-D,
digamos, pode ser usado quando um chapim vê um falcão e chama outras aves para avisá-las sobre o caçador e
convocá-las para fazer "mobbing" (quando vários passarinhos se juntam para intimidar uma ave de rapina).
   A pergunta é: será que faz diferença a ordem dos fatores? Afinal, em português, "O cão mordeu o menino" e
"O menino mordeu o cão" são frases com sentido completamente distinto. Foi o que Toshitaka Suzuki, da
Universidade Sokendai, no Japão, resolveu testar usando gravações das "palavras" típicas das aves. Resultado: quando ouvem as gravações de ABC, os chapins olham assustados para os lados esperando um
predador; se escutam só D, voam na direção do alto-falante, procurando o colega que teria chamado por eles. ABCD
produz, como esperado, um misto de olhares assustados para os lados e voo rumo ao som. E quando o som é
DABC? Em geral, nada – os bichos ficam confusos. A sintaxe da "frase" não faz sentido para eles. Ou seja, é a
ordem dos termos dos chamados que importa nesse caso, como na fala humana. Os dados estão em artigo na revista
científica "Nature Communications".
    Pode ser que você não esteja lá muito embasbacado com as proezas sintáticas do chapim-japonês. Está no seu
direito, obviamente, mas o que descobertas como essa reiteram, feito a linha de baixo constante e sólida de um bom
rock, é o fato inconteste de que as nossas capacidades mentais aparentemente inigualáveis derivam, na verdade, de
"tijolinhos" cognitivos que já estavam presentes nos lugares mais improváveis da Árvore da Vida. Nosso edifício
comportamental é mais arrojado, faraônico até – mas ainda tem as marcas de que um dia foi uma choupana.
 LOPES, Reinaldo José. Publicado em 27 mar. 2017.
Disponível em: http://www1.folha.uol.com.br/colunas/reinaldojoselopes/2016/03/1754157-sintaxe-penosa.shtml.
Acesso em: 8 jul. 2017. Adaptado.

O Texto 1, como outros textos, é formado por formas linguísticas bem diferentes entre si, que cumprem,
também, diferentes propósitos. Assinale a alternativa em que o segmento selecionado, cumprindo o propósito de
relatar a pesquisa, traz características linguísticas eminentemente narrativas, como marcação do tempo e
sequência de fatos interligados. 

                                  A idade das palavras

      Já cansei de ver gente madura falando gíria para parecer
jovem. O trágico é que, em geral, a gíria é velha, daí que é
terrível ver uma senhora madura e plastificada dizendo “Eu
sou prafrentex!”.
      Esse termo foi usado nos anos 60 para dizer que uma
jovem aceitava comportamentos mais ousados, tipo viajar
no fim de semana para a praia com um grupo de amigos, o
máximo de liberdade imaginável até então.
      Mas agora é passado… Assim como as variações para
falar de homem bonito. Houve época em que era “pão”, agora
se usa gato, se não estou atrasado… Volta e meia noto
alguém exclamar à passagem de um homem atlético: “Ai, que
pão!”.
      Esse é o mal das gírias. Marcam a juventude de cada um.
O tempo passa, mas fica difícil mudar o modo de falar.
      Lembro o sucesso de “boko moko”, criado por uma
marca de refrigerante para rotular de cafona quem não tomava
a tal bebida. Caiu na boca do povo. Cafona vale? Ou devo
dizer “out”, como na década de 90?
      Reconheço, tenho saudade de certos termos. Lembro-me das conversas com os amigos nos anos 70, quando fiz
faculdade e era frequente ouvir “tou numas com ela”, equivalente,
guardadas algumas proporções, ao “ficar” de hoje em
dia.
      Que adolescente aceitaria hoje ir a um “mingau dançante”? Vão para a balada, para a “night”. Aliás, a maioria
foge de mingau e de qualquer delícia que engorde!
      Muita gente odeia gíria e a considera um dialeto capaz
de estraçalhar a língua. Elas esquecem que, no seu tempo,
também a usavam.
      Não é fácil acompanhar sua evolução e, às vezes, me
confundo: não sei se ainda se fala “hype” para indicar algo
que no passado foi “in”. Ou que alguém é “fashion”, para dizer
que está “nos trinques”, como nos anos 80.
      A verdade é: não há botox ou plástica que resista. Gíria
velha denuncia a idade mais do que as rugas!
(Walcyr Carrasco. http://vejasp.abril.com.br/cidades/
a-idade-das-palavras/ Adaptado)

A frase que apresenta ideia coerente com o significado
das gírias citadas no texto está na alternativa:

                                  A idade das palavras

      Já cansei de ver gente madura falando gíria para parecer
jovem. O trágico é que, em geral, a gíria é velha, daí que é
terrível ver uma senhora madura e plastificada dizendo “Eu
sou prafrentex!”.
      Esse termo foi usado nos anos 60 para dizer que uma
jovem aceitava comportamentos mais ousados, tipo viajar
no fim de semana para a praia com um grupo de amigos, o
máximo de liberdade imaginável até então.
      Mas agora é passado… Assim como as variações para
falar de homem bonito. Houve época em que era “pão”, agora
se usa gato, se não estou atrasado… Volta e meia noto
alguém exclamar à passagem de um homem atlético: “Ai, que
pão!”.
      Esse é o mal das gírias. Marcam a juventude de cada um.
O tempo passa, mas fica difícil mudar o modo de falar.
      Lembro o sucesso de “boko moko”, criado por uma
marca de refrigerante para rotular de cafona quem não tomava
a tal bebida. Caiu na boca do povo. Cafona vale? Ou devo
dizer “out”, como na década de 90?
      Reconheço, tenho saudade de certos termos. Lembro-me das conversas com os amigos nos anos 70, quando fiz
faculdade e era frequente ouvir “tou numas com ela”, equivalente,
guardadas algumas proporções, ao “ficar” de hoje em
dia.
      Que adolescente aceitaria hoje ir a um “mingau dançante”? Vão para a balada, para a “night”. Aliás, a maioria
foge de mingau e de qualquer delícia que engorde!
      Muita gente odeia gíria e a considera um dialeto capaz
de estraçalhar a língua. Elas esquecem que, no seu tempo,
também a usavam.
      Não é fácil acompanhar sua evolução e, às vezes, me
confundo: não sei se ainda se fala “hype” para indicar algo
que no passado foi “in”. Ou que alguém é “fashion”, para dizer
que está “nos trinques”, como nos anos 80.
      A verdade é: não há botox ou plástica que resista. Gíria
velha denuncia a idade mais do que as rugas!
(Walcyr Carrasco. http://vejasp.abril.com.br/cidades/
a-idade-das-palavras/ Adaptado)

Assinale a afirmação correta com relação à expressão
destacada no trecho do texto. 

                                  A idade das palavras

      Já cansei de ver gente madura falando gíria para parecer
jovem. O trágico é que, em geral, a gíria é velha, daí que é
terrível ver uma senhora madura e plastificada dizendo “Eu
sou prafrentex!”.
      Esse termo foi usado nos anos 60 para dizer que uma
jovem aceitava comportamentos mais ousados, tipo viajar
no fim de semana para a praia com um grupo de amigos, o
máximo de liberdade imaginável até então.
      Mas agora é passado… Assim como as variações para
falar de homem bonito. Houve época em que era “pão”, agora
se usa gato, se não estou atrasado… Volta e meia noto
alguém exclamar à passagem de um homem atlético: “Ai, que
pão!”.
      Esse é o mal das gírias. Marcam a juventude de cada um.
O tempo passa, mas fica difícil mudar o modo de falar.
      Lembro o sucesso de “boko moko”, criado por uma
marca de refrigerante para rotular de cafona quem não tomava
a tal bebida. Caiu na boca do povo. Cafona vale? Ou devo
dizer “out”, como na década de 90?
      Reconheço, tenho saudade de certos termos. Lembro-me das conversas com os amigos nos anos 70, quando fiz
faculdade e era frequente ouvir “tou numas com ela”, equivalente,
guardadas algumas proporções, ao “ficar” de hoje em
dia.
      Que adolescente aceitaria hoje ir a um “mingau dançante”? Vão para a balada, para a “night”. Aliás, a maioria
foge de mingau e de qualquer delícia que engorde!
      Muita gente odeia gíria e a considera um dialeto capaz
de estraçalhar a língua. Elas esquecem que, no seu tempo,
também a usavam.
      Não é fácil acompanhar sua evolução e, às vezes, me
confundo: não sei se ainda se fala “hype” para indicar algo
que no passado foi “in”. Ou que alguém é “fashion”, para dizer
que está “nos trinques”, como nos anos 80.
      A verdade é: não há botox ou plástica que resista. Gíria
velha denuncia a idade mais do que as rugas!
(Walcyr Carrasco. http://vejasp.abril.com.br/cidades/
a-idade-das-palavras/ Adaptado)

De acordo com o texto, é correto afirmar que

Cresce preocupação de investidores com sustentabilidade

      Pesquisa da consultoria Ernst & Young mostra que cada
vez mais os investidores consideram dados socioambientais e
de governança antes de decidir pôr dinheiro em uma empresa.
      No ano passado, 68% disseram que essas informações
têm papel fundamental na escolha do destino final dos recursos.
É uma evolução em relação a 2015, quando 52% afirmavam
atentar para essas questões.
       A consultoria ouviu 320 investidores ao redor do mundo,
sendo um terço deles com mais de US$ 10 bilhões em ativos
sob gestão.
      No Brasil, uma das tentativas de estabelecer parâmetros
sobre esses dados para o mercado financeiro vem do Índice de
Sustentabilidade da Bolsa. Os dados comparam o desempenho
de empresas sob aspectos como eficiência econômica, equilíbrio ambiental, justiça social e governança corporativa. Desde
que foi lançado, esse Índice já acumula valorização de 154,6%.
Para H. Bueno, da EY, escândalos ambientais e sociais
recentes – e as consequências desses casos sobre as ações
das empresas – fazem com que a sustentabilidade ganhe mais
espaço dentro das corporações.
       O estudo cita o episódio envolvendo uma grande fabricante
de veículos, que usava um software para manipular testes de
verificação das emissões de gases poluentes pelos veículos da
montadora.
      Nos dias seguintes às denúncias, as ações da empresa
chegaram a desvalorizar 42,2%.
      O mercado e os consumidores cobram idoneidade das
companhias. “O consumidor tem uma reação imediata em parar
de consumir o produto de empresas que estão envolvidas em
corrupção e em algum tipo de manipulação. A sustentabilidade
é um caminho sem volta. As empresas precisam transitar por
esse caminho, senão vão ser penalizadas no mercado consumidor
ou na capacidade de receber investimentos”, afirma Bueno.
                                           (Danielle Brant. Folha de S.Paulo, 07.08.2017. Adaptado)

Considere a frase.

O consumidor costuma imediatamente ____________ adquirir
produtos de empresas que ___________ corrupção ou algum
tipo de manipulação.

De acordo com a norma-padrão da língua portuguesa,
as lacunas da frase devem ser preenchidas, respectivamente,
por:

Cresce preocupação de investidores com sustentabilidade

      Pesquisa da consultoria Ernst & Young mostra que cada
vez mais os investidores consideram dados socioambientais e
de governança antes de decidir pôr dinheiro em uma empresa.
      No ano passado, 68% disseram que essas informações
têm papel fundamental na escolha do destino final dos recursos.
É uma evolução em relação a 2015, quando 52% afirmavam
atentar para essas questões.
       A consultoria ouviu 320 investidores ao redor do mundo,
sendo um terço deles com mais de US$ 10 bilhões em ativos
sob gestão.
      No Brasil, uma das tentativas de estabelecer parâmetros
sobre esses dados para o mercado financeiro vem do Índice de
Sustentabilidade da Bolsa. Os dados comparam o desempenho
de empresas sob aspectos como eficiência econômica, equilíbrio ambiental, justiça social e governança corporativa. Desde
que foi lançado, esse Índice já acumula valorização de 154,6%.
Para H. Bueno, da EY, escândalos ambientais e sociais
recentes – e as consequências desses casos sobre as ações
das empresas – fazem com que a sustentabilidade ganhe mais
espaço dentro das corporações.
       O estudo cita o episódio envolvendo uma grande fabricante
de veículos, que usava um software para manipular testes de
verificação das emissões de gases poluentes pelos veículos da
montadora.
      Nos dias seguintes às denúncias, as ações da empresa
chegaram a desvalorizar 42,2%.
      O mercado e os consumidores cobram idoneidade das
companhias. “O consumidor tem uma reação imediata em parar
de consumir o produto de empresas que estão envolvidas em
corrupção e em algum tipo de manipulação. A sustentabilidade
é um caminho sem volta. As empresas precisam transitar por
esse caminho, senão vão ser penalizadas no mercado consumidor
ou na capacidade de receber investimentos”, afirma Bueno.
                                           (Danielle Brant. Folha de S.Paulo, 07.08.2017. Adaptado)

Assinale a alternativa em que a frase está redigida em
conformidade com as ideias do texto.